Je pense qu'on appartient à sa famille, les liens du sang, je crois en ça,Après les relations amoureuses je crois qu'il ne faut jamais rien attendre de particulier.
Ça ne sert pas d'être aimé.
& tu pense que cela "apporte" plus d'être aimé ou d'aimé ?
"A l'absurdité du monde je réponds par sa beauté, à sa beauté correspond l'émerveillement permanent".
Je suis assez d'accord avec ça on a besoin d'être émerveillé donc d'aimer,être aimé je pense qu'on peut s'en passer,c'est dur mais pourquoi pas si tu es fort & que tu te suffis à toi même.
Je ne pense pas que l'on puisse être suffisant à soi même, L'homme n'est pas un solitaire & qu'apporte l'amour si l'on est le seul à le porter.
Il ne reste que l'espoir.
L'amour non partagé n'amène t-il pas plus de peine & de tristesse que l'émerveillement de l'acte d'aimer, " L'espoir fait vivre, mais l'attente fait mourir" Donc l'espoir certes, mais jusqu'à quel point ?
Le vrai bonheur n'est-il pas partagé, donc faut aimer en étant aimé je pense, mais le problème est que tu es sur d'aimer mais jamais d'être aimé, & quand la personne aimée ne t'aime plus..
Il ne reste plus rien,plus aucune certitude.
Il reste l'amour en toi mais à ce stade, il devient destructeur.Donc l'amour amène à la question de l' Éphémère, puisque que d'après tout ce que l'on vient de dire revient la question du temps ou plutôt jusqu'à quand . Ma question ne se poserait alors que si l'on fixe un contexte temporel précis ?
Je n'ai aucune certitude sur tout ça au final, la réponse est peut être ailleurs, si en fait l'amour était une immense impasse, qu'il était mort depuis des siècles & qu'en fait on ne fait que mentir.
Mais l'on ne fait que de se mentir...
Se mentir et mentir à l'autre en l'idéalisant.
...de se leurrer. Qu'est ce que réellement l'amour : Une passade, un temps, Au début c'est la passion...
Ensuite l'Idéalisation.
...Puis l'amour mais ça ne reste qu'un temps ,Après c'est de la tendresse...de l'habitude même parfois. On se raccroche à des mots connus de tous, mais qui serait réellement capable de définir ce sentiment?
Je pense qu'à un moment donné, on idéalise soit l'autre, soit ses propres sentiments, soit ceux de l'autre, soit l'idée du couple , pour arriver à fixer ce que l'on ressent réellement à une base connu, moins réelle plus fictive mais tellement plus stable & qui donc ne terrifie pas, pour faire "durer" ces sentiments, & puis pour rattacher nos idées à des choses connues, parce que l'on a Peur que de ce que l'on ne connait pas .
T'as mis en évidence un point essentiel: la peur, je pense que tout se base sur la peur.
Peur que celui s'en aille.
Peur qu'il ne ressente pas pareil.
Peur de ne pas ressentir ça toujours.
Peur de le perdre, Peur de se perdre soi même surtout je crois.
Il a tellement de personnes qui ne se disent jamais "amoureuse" de peur de perdre leur "liberté" d'après eux, c'est à dire en réalité de se perdre soi même, Mais est ce qu'aimer c'est se perdre , ou bien se reconstruire diffèrent certes mais peut être plus sur.
Tu es arrivée à m'apporter certaines réponses à des questions existentielles, oui on se perd, parfois les choses sont simplement hors de notre contrôle. J'en restai à penser qu'en étant amoureux j'avais perdu ma Liberté mais en fait je m'étais perdu moi même, tu m'as conforté dans ce que je pensai, j'avais perdu mes principes, ma personnalité j'étais dépendent j'avais mis ma vie sur pause.
Oui mais quand on se rend compte de cela justement l'amour ne permet-il pas une reconstruction au lieu d'un renfermement sur soi même ?
J'espère.
Si l'on n'y arrive pas malgré cela est-ce parce que ce ne serait pas la "bonne" personne ?
Ça serait logique oui.
Mais est ce que la logique à quelque chose à faire dans des sentiments tels que l'amour ?
J'espérai au début mais si il y a une logique là dedans, c'est pas la mienne.
L'amour rend aveugle mais qui veut voir.
& qui peut se prétendre capable de le faire? Ne serait ce pas la preuve d'un égo surdimensionné ou simplement la preuve d'une ouverture d'esprit ?
C'est facile d'avoir un égo surdimensionné.
En fait tout le monde penche pour la Facilité. Pourquoi ?Pourquoi a t-on toujours envie de ce que l'on ne peut avoir ? Pourquoi toujours vouloir l' Inaccessible?
On a peur de ne pas être aimé au final, parce que le bonheur réside dans le Désir.
En quoi le désir apporte t-il toujours le bonheur ? & jusqu'à quand,parce qu'après le désespoir devient plus fort que les sentiments de bonheur qu'amène ce désir non satisfait.
Ça nous permet de croire qu'on existe, on est pas fait pour voir sur le long terme.
On en revient donc à l'éphémère, tout ces points se relient.
Oui et ça forme une sorte de cloison autour de nous
C'est parce que l'on est pas capable de voir plus loin que nous même, parce que offrir à l'autre ça peut rendre aussi heureux que d'essayer de tout avoir pour nous, mais toujours le même problème de la peur, peur de perdre la personne à qui l'on a tout donné.
Exactement.
Ça ne sert pas d'être aimé.
& tu pense que cela "apporte" plus d'être aimé ou d'aimé ?
"A l'absurdité du monde je réponds par sa beauté, à sa beauté correspond l'émerveillement permanent".
Je suis assez d'accord avec ça on a besoin d'être émerveillé donc d'aimer,être aimé je pense qu'on peut s'en passer,c'est dur mais pourquoi pas si tu es fort & que tu te suffis à toi même.
Je ne pense pas que l'on puisse être suffisant à soi même, L'homme n'est pas un solitaire & qu'apporte l'amour si l'on est le seul à le porter.
Il ne reste que l'espoir.
L'amour non partagé n'amène t-il pas plus de peine & de tristesse que l'émerveillement de l'acte d'aimer, " L'espoir fait vivre, mais l'attente fait mourir" Donc l'espoir certes, mais jusqu'à quel point ?
Le vrai bonheur n'est-il pas partagé, donc faut aimer en étant aimé je pense, mais le problème est que tu es sur d'aimer mais jamais d'être aimé, & quand la personne aimée ne t'aime plus..
Il ne reste plus rien,plus aucune certitude.
Il reste l'amour en toi mais à ce stade, il devient destructeur.Donc l'amour amène à la question de l' Éphémère, puisque que d'après tout ce que l'on vient de dire revient la question du temps ou plutôt jusqu'à quand . Ma question ne se poserait alors que si l'on fixe un contexte temporel précis ?
Je n'ai aucune certitude sur tout ça au final, la réponse est peut être ailleurs, si en fait l'amour était une immense impasse, qu'il était mort depuis des siècles & qu'en fait on ne fait que mentir.
Mais l'on ne fait que de se mentir...
Se mentir et mentir à l'autre en l'idéalisant.
...de se leurrer. Qu'est ce que réellement l'amour : Une passade, un temps, Au début c'est la passion...
Ensuite l'Idéalisation.
...Puis l'amour mais ça ne reste qu'un temps ,Après c'est de la tendresse...de l'habitude même parfois. On se raccroche à des mots connus de tous, mais qui serait réellement capable de définir ce sentiment?
Je pense qu'à un moment donné, on idéalise soit l'autre, soit ses propres sentiments, soit ceux de l'autre, soit l'idée du couple , pour arriver à fixer ce que l'on ressent réellement à une base connu, moins réelle plus fictive mais tellement plus stable & qui donc ne terrifie pas, pour faire "durer" ces sentiments, & puis pour rattacher nos idées à des choses connues, parce que l'on a Peur que de ce que l'on ne connait pas .
T'as mis en évidence un point essentiel: la peur, je pense que tout se base sur la peur.
Peur que celui s'en aille.
Peur qu'il ne ressente pas pareil.
Peur de ne pas ressentir ça toujours.
Peur de le perdre, Peur de se perdre soi même surtout je crois.
Il a tellement de personnes qui ne se disent jamais "amoureuse" de peur de perdre leur "liberté" d'après eux, c'est à dire en réalité de se perdre soi même, Mais est ce qu'aimer c'est se perdre , ou bien se reconstruire diffèrent certes mais peut être plus sur.
Tu es arrivée à m'apporter certaines réponses à des questions existentielles, oui on se perd, parfois les choses sont simplement hors de notre contrôle. J'en restai à penser qu'en étant amoureux j'avais perdu ma Liberté mais en fait je m'étais perdu moi même, tu m'as conforté dans ce que je pensai, j'avais perdu mes principes, ma personnalité j'étais dépendent j'avais mis ma vie sur pause.
Oui mais quand on se rend compte de cela justement l'amour ne permet-il pas une reconstruction au lieu d'un renfermement sur soi même ?
J'espère.
Si l'on n'y arrive pas malgré cela est-ce parce que ce ne serait pas la "bonne" personne ?
Ça serait logique oui.
Mais est ce que la logique à quelque chose à faire dans des sentiments tels que l'amour ?
J'espérai au début mais si il y a une logique là dedans, c'est pas la mienne.
L'amour rend aveugle mais qui veut voir.
& qui peut se prétendre capable de le faire? Ne serait ce pas la preuve d'un égo surdimensionné ou simplement la preuve d'une ouverture d'esprit ?
C'est facile d'avoir un égo surdimensionné.
En fait tout le monde penche pour la Facilité. Pourquoi ?Pourquoi a t-on toujours envie de ce que l'on ne peut avoir ? Pourquoi toujours vouloir l' Inaccessible?
On a peur de ne pas être aimé au final, parce que le bonheur réside dans le Désir.
En quoi le désir apporte t-il toujours le bonheur ? & jusqu'à quand,parce qu'après le désespoir devient plus fort que les sentiments de bonheur qu'amène ce désir non satisfait.
Ça nous permet de croire qu'on existe, on est pas fait pour voir sur le long terme.
On en revient donc à l'éphémère, tout ces points se relient.
Oui et ça forme une sorte de cloison autour de nous
C'est parce que l'on est pas capable de voir plus loin que nous même, parce que offrir à l'autre ça peut rendre aussi heureux que d'essayer de tout avoir pour nous, mais toujours le même problème de la peur, peur de perdre la personne à qui l'on a tout donné.
Exactement.
